Tisztelt Miniszterelnök Úr, tisztelt Elnök Úr!
Tisztában vagyok azzal, hogy sűrű időbeosztásuk és elfoglaltságuk nem teszi lehetővé, mindennemű nyílt levél elolvasását, videó anyag megnézését. Talán azért erre mégis szakítanak egy kis időt. Az alábbi linken a néhai Libériai kormány kivégzését nézhetik végig.
Felhívom mindenki figyelmét, hogy fiatalkorúaknak és gyenge idegzetűeknek nem ajánlott!
http://www.youtube.com/watch?v=oHvnDXiQGXs
Tisztelt Orbán Viktor, tisztelt Darák Péter!
Miért van az, hogy a világban barbár módszereket kényszerítenek ki egyesek? Kinek kedvez mindez?
A fenti videót sokak kérésére tettem közzé. Ettől függetlenül én hiszem, hogy minden konfliktust tárgyalásos úton meg lehet oldani, de ehhez párbeszéd kell. Jelenleg párbeszéd nincs! Minden bűnre, civilizált európai és keresztény módon lennie kell megfelelő büntetésnek vagy megbocsátásnak. Attól tartok, hogy Önök meggátolják, hogy civilizált európai és keresztény módon nyerjék el méltó büntetésüket vagy megbocsátásukat. Ne tegyék ezt, mert ez senkinek nem érdeke.
A Kúria legutóbbi jogegységi határozatában így fogalmazott:
„A felek a hitelezőnek és az adósnak a kölcsönszerződésből fakadó pénztartozását egyaránt devizában határozták meg (kirovó pénznem), és azt mindkét fél forintban volt köteles teljesíteni (lerovó pénznem).”
Nos tisztelt Darák úr! Én értem, hogy a jogi nyelvezet sikamlós, de nehogy ezen a sikamlós úton egészen a bitófáig csússzon és ezt barátilag írom önnek nem fenyegetőleg. A Ptk. 231. § alapján valójában van arra lehetőség, hogy más pénznemben meghatározott tartozást a fizetés helyén és idején érvényben levő árfolyam alapulvételével kelljen átszámítani. És valójában ez az átszámítás nem jelent pénzváltást. DE igen tisztelt Darák úr, a hitelezőnek semmilyen meghatározott tartozása nem állt fent az adóssal szemben, amelyet NEM PÉNZVÁLTÁSKÉNT átszámíthatott volna, mert ha ez fennállt, akkor az nem kölcsön és ha nem kölcsön, akkor kölcsön esetében felszámítható ügyleti kamatot sem lehetett volna felszámítani, amire oly nagy előszeretettel hivatkoznak, hogy ezért választotta az adós ezt a konstrukciót, csak arról nem szólnak, hogy a bank meg ezzel forgatta ki a fél országot a vagyonából és kergettek ezreket a halálba.
Tisztelt Darák úr, az adósok valójában fizethetnek a Ptk. 231. § alapján, de csakis akkor, ha a hitelező a Ptk. 523. § alapján teljesített, mert ő nem pénztartozást adott meg az adósnak, hanem szolgáltatást nyújtott, kölcsönt adott és azt csakis a Ptk. 523. § alapján tehette meg törvényesen. Ehhez pedig meg volt a lehetősége, hogy forintban is rendelkezésre bocsássa azt, a számviteli törvény, a pénzváltásról szóló kormányrendelet és a pénzkölcsönnyújtásról rendelkező törvényhelyek betartása mellett, de ezt nem tette meg.
Tisztelt Miniszterelnök Úr, Ön eddig árfolyam rögzítésről beszélt, a csalás és megtévesztés szót kerüli mint ördög a keresztet. Milyen árfolyamot rögzítene és mi alapján? Értem én azt is, hogy menteni kellene a menthetetlent, de milliók kifosztása árán? A magyar nyelv, a szép és gazdag magyar nyelv kiforgatása árán? Hát ez nem fog menni uraim, mert ha ezt így folytatják, akkor én Önöket a megfelelő népi felhatalmazás birtokában agyonlövettetem. Ezt sem fenyegetőleg mondom, tényként közlöm.
Tisztelettel, Kásler Árpád
Teljes mértékben egyetértek Árpád gondolataival !!
Ma már tisztán látható,hogy milyen jövőt szánnak a pénzhatalmak Magyarországnak Európában. Árpád apánk népe nem lehet Európa gyarmata. Idegen hatalom nem uralkodhat a Magyar Nemzet fölött, mint ahogyan most teszik.
Magyarországnak NEM jobb teljesítésre van szüksége.
Magyarországnak JOBBAN teljesítő kormányra van szüksége.
Magyarország ma Európa adósrabszolgája.
Mi nem akarunk tovább rabszolgák maradni.
Győzni fogunk ,mert igazság nálunk van.
A falhoz állításon még gondolkodom . De az emberiség ellenes , és hazaárulás bűntettéért már most aláírom , megszavazom az érintetteknek az életfogytiglani börtönbüntetést …
Ami nem megy erővel, ott több ész kell.
Ami nem megy ésszel, ott több erő kell.
Alapjáraton arra kondicionálták a népet, hogy “erőt használni tilos”, “erőt csakis az illetékes hatóságok alkalmazhatnak”. Ezért, nagyon kevesen mozdulnak meg…
Na mi van akkor, ha nem hagynak más lehetőséget?
Hát Uraim, kiborult a bili!
Ez a helyzet már annyira pofátlan, hogy én komoly szándékosságot látok benne. Ki akarnak robbantani egy utcai zavargást, amit majd jól vérbe folytnak, és a “demokrácia helyreállítása” nevében végre előbújhatnak rejtekhelyeikről és elővehetik a fegyvereiket is…., ez a hosszútávú szervezés része…..
Óva intek mindenkit a hirtelen és meggondolatlan cselekedettől. Olyan háborúban részt venni, ami eleve kudarcra van ítélve esztelenség. Minden háborúnak csakis vesztesei vannak. Nagyon hősies tett nekimenni puszta kézzel a tanknak, csak sajnos eredménytelen….
A nép állapotát (anyagi, szellemi, fegyverzeti, szervezettségi) megfigyelve, még nem érkezett el a nyílt összecsapás ideje….
Ha két potenciális ellenfél között a konfliktus nem akar megoldódni, akkor van egy harmadik fél, aki folyton összeugrasztja az ellenfeleket. A megoldás: meg kell találni a harmadik félt!
Az élet élni akar.
Kommunikációval szinte bármit meg lehet oldani.
Úgy is el lehet nyomni valakit vagy valamit, hogy nem adsz létezőséget neki, nem adsz figyelmet neki, megvonsz mindennemű energiaforrást tőle. A teljes bojkott egy lehetséges megoldás.
Fel kell emelni az emberek érzékelési szintjét. E nélkül minden mozgalom csakis kihagyni és nélkülözni tudja Őket. Ez propaganda (média) és tudás (oktatás) kérdése.
Fel kell emelni az emberek tudás-szintjét az elnyomással és ennek kezelésével kapcsolatban.
Biztonságba kell helyeznünk az értékeinket, mind a megmaradt anyagiakat, mind a kultúránkat. Egy biztos, a földet nem képesek áttalicskázni a határon…., megművelni meg ciki….
Meg kell erősödni egyénileg, majd csoportilag. Erő nélkül még a szó is halk… ez esetben a ravaszság nem rossz stratégia…., de ahogy János apostol mondta az utolsó 10 évében- és állítólag csak eme két szót ejtette ki a száján: Szeressétek Egymást!!! Nincs ennél nagyobb fegyver!!!
Kásler Árpád jól érzékelteti és érthetően (magyar nyelven) is le írta és le írja a hazánkban fennálló problémákat,legyen az (hitellel) kapcsolatos vagy jogi,gazdasági,erkölcsi…stb. kérdés,sorolhatnám.
Mindenki érzi.látja és tapasztalja mind ezt,amiről Árpád beszél és ír.
Jó lenne végre mindenki észhez térne és össze fognánk segítve egymást,hogy ezek a problémák ne állhassanak fenn,megszűnjenek.
Azoknak akiknek ez (jó) a (krémnek) és (sleppjének),nem fognak sem a NÉP érdekében,sem a HAZA érdekében változtatni azért hogy jobb legyen.
De MI a NÉP, összefogással,közösen megtehetjük mind azt ami ezen változtathat!
“MI VAGYUNK A NÉP ÉS MI VAGYUNK TÖBBEN”!
A HAZA NEM ELADÓ!
A geomágneses vihar ellen lehet és kell védekezni. Ti is figyeljetek erre !
http://vs.hu/geomagneses-vihar-razza-meg-a-foldet-csutortokon-0108/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=geomagneses-vihar-razza-meg-a-foldet-csutortokon
“A Göttingeni Egyetem asztrofizikai intézetének első számításai szerint a plazmafelhő egy része másodpercenként 1500 kilométeres sebességgel halad, és várhatóan csütörtökön reggel öt óra körül érkezik meg a Földre. Az idei év első jelentős geomágneses vihara mintegy tizenkét órával később éri el csúcspontját.”
“A károk megakadályozása érdekében ilyenkor
kikapcsolhatják az elektromos hálózatot vagy egyéb intézkedéseket hozhatnak.
Napvihar okozott az elmúlt évben például többórás áramkimaradást Svédországban, leállt az európai légi radar és számos amerikai repülőjáratot törölni kellett. A 390 millió eurót érő Midori 2 kutatóműholdnak pedig nyoma veszett.”
Ez ellen hatékonyan lehet védekezni, miközben a hitelterméknek nevezett devizaalapú hitelkonstrukcióval halálos csapást mérnek a családok százezreire .
Mit képzelnek ezek ?
Embereket az őrületbe kergetnek azzal a barbár gondolattal ( Kúria 2013/6.számú határozata),hogy
2. A deviza alapú kölcsönszerződés mint szerződéstípus önmagában amiatt, hogy a kedvezőbb kamatmérték ellenében az árfolyamkockázat az adósnál jelentkezik, nem ütközik jogszabályba, nem ütközik nyilvánvalóan a jóerkölcsbe, nem uzsorás szerződés, nem irányul lehetetlen szolgáltatásra és nem színlelt szerződés. A szerződési terheknek a szerződés megkötését követő – előre nem látható – egyoldalú eltolódása az érvénytelenség körében nem értékelhető, tekintettel arra, hogy az érvénytelenségi oknak a szerződés megkötésekor kell fennállnia.
Ne tereljenek, nem vagyunk birkák!
Nem érvénytelenek a szerződések , hanem a szerződéskötést követően csalás történt !
A szerződéskötést követően következett be az, hogy
A BANKOK NEM A PÉNZKÖLCSÖNNYÚJTÁS TÖRVÉNYHELYEI SZERINT TELJESÍTETTEK, DE ASZERINT KÖVETELTEK !
Ők lekönyvelték, hogy a pénztartozás törvényhelye szerinti módon átszámítással folyósított forintösszeget , amit hitelfolyósításnak könyveltek ( mintha a devizaösszeget forintra átváltották volna )
a pénzkölcsönnyújtás törvényhelye szerinti módon kell hogy az adós megfizesse.
Tehát nem ugyanazon törvényhely rendelkezései szerint támasztották a követelményeket a bankok felé, mint az adósok felé.
AZ ARÁNYELTOLÓDÁS EZÉRT KÖVETKEZETT BE !
“A szerződési terheknek a szerződés megkötését követő – előre nem látható – egyoldalú eltolódása az érvénytelenség körében nem értékelhető, ”
A szerződés megkötését követően a felek eltérő törvényhely rendelkezései szerint lettek kötelezve , miközben
C S A L Á S S A L
egyazon törvényhely szerint könyvelték fel a teljesítésüket !
A Bank teljesítése kimerült a deviza Ptk.231.§-a szerinti átszámításával , de pénzkölcsönnek könyvelték fel a pénztartozás törvényhelye szerint folyósított forintot. Ehhez nem volt szükség devizára .
Az Adós kötelezése pedig a Ptk. 523. §-a szerint történt, mintha a deviza folyósítva lett volna, s ezért hiteltartozásként követelhetővé vált volna kölcsönkamat felszámításával a soha nem volt devizára. .
Nem érvénytelenségről van szó, mi nem is mondjuk.
Csalásról van szó .
Szóval csütörtökön kikapcsolni az elektromos berendezéseket.
Mesterséges lélegeztetést leállítani, s nem adni szájon át levegőt annak, aki nem érdemli !
mert ön megérdemli
Ez a cikk új fejezetet fog nyitni az utóbbi 25 év politikatörténetében.
Lehetőleg minél többen küldjék el a címzettekhez ezt a nyílt levelet. Köszönet érte.
Szomorú, hogy ennek a cikknek meg kellett jelennie.
Mint ahogyan az is szomorú, hogy felnőtt emberek felhívnak telefonon, tanácsot kérni, miközben már olyan mennyiségű papírhalmazba fojtva élnek, mint ha egy bíróság irattárába tévednének be, mikor hazamennek. És nem lelik az éppen szükséges határozatot, felszólítást, nem emlékeznek, mikor kapták az iratot kézhez, ezért a határidő letelik.
És annyiszor leírták már, hogy ők nem kaptak devizát, és minden törvényhely meg lett sértve, ezt vagy saját maguktól írják, vagy segítséggel, vagy éppen ügyvédnek fizettek ki díjat, s azt sem értik, hogyan is keveredhettek ők ebbe a helyzetbe.
Elgondolkodnak életükön, hogy vajon hol ronthatták el.
Miért is kellett nekik szebbre, jobbra vágyni.
Miért is akarták leszigeteltetni a házukat, hogy a fűtéssel kevésbé szennyezzék a környezetet. Most más fogja a hasznát élvezni ( más-e? na nem )
Miért is akartak egy Suzukit, jó lett volna a Trabant is, bár ez utóbbiban a mai sebességek mellett baleseti helyzetben kétséges, hogy megmaradtak volna-e.
De megmaradtak, hála a Suzukinak.
Így aztán ki lehet forgatni őket minden pénzükből, el lehet venni az autójukat .
És szenvedhetnek tovább.
Nem, ezt nem így akartuk.