A riportban a magyar állam kizárólagos felelősségéről beszél Falus Zsolt.
A BAÉSZ és A Haza Nem Eladó Mozgalom álláspontja ezzel szemben az alábbiakban olvasható.
Egyetlenegy esetben sem említi meg azt, hogy a devizaalapú forinthitelezés, mint pénzügyi szolgáltatás a javarészt külföldi érdekeltségű Bankok által terjedt el Magyarországon. A bankok felelősségéről, a bankok ezen ügyletekben jogtalanul felszámított költségeiről nem esik szó.
Azt mondja, hogy “Az Európai Központi Bank ezt a típusú hazai hitelezést ismeri.”
Ezt a fajta pénzkölcsön nyújtási szolgáltatást a hazai jogrend nem ismeri.
Két jogszabályhely rendelkezik a pénzkölcsön nyújtásról. Ptk. 523. § és a Hpt. 2. számú mellékletének I. Pénzügyi szolgáltatások 10.2. pontja.
Egyik esetben sincs arra lehetőség, hogy a rendelkezésre bocsátott pénzösszegtől eltérő pénzösszeget követelhessen a Hitelező az Adóstól.
A BAÉSZ 2011. áprilisában benyújtott büntető feljelentésére a Legfőbb Ügyészség Magánjogi Szakága megadta a választ, amivel minket igazol. Minden eddigi állításunkat alátámasztották azzal a törvényhely megjelöléssel, amellyel a forintfolyósítás jogszerűségét akarták alátámasztani a deviza kölcsön jogcímen történő követelése esetén.
Ptk. A pénztartozás. A kamat
231. § (1) Pénztartozást – ellenkező kikötés hiányában – a teljesítés helyén érvényben levő pénznemben kell megfizetni.
(2) Más pénznemben vagy aranyban meghatározott tartozást a fizetés helyén és idején érvényben levő árfolyam (ár) alapulvételével kell átszámítani.
Az Ügyészség és a bankok több válaszlevélben fellelhető álláspontja szerint a devizában meghatározott kölcsönösszeg, ezen törvényhely alapján forintban átszámítva történő rendelkezésre bocsátása nem törvénysértő.
Ellenben egyértelmű számunkra az, hogy mivel erre a törvényhelyre hivatkozott az Ügyészség, elismeri, hogy a folyósított forintösszeg pénztartozás megfizetése.
Valóban, a Bankok a devizakövetelés ellenében előre folyósították a devizaösszeg forintban számolt vételárát, ami pénztartozás megfizetésének minősül, s ezt a Ptk. 231. §-a lehetővé is teszi.
Mivel a pénztartozás nem visszafizetendő, ezért nem is lehet kölcsönfolyósítás a devizaösszeg forintban átszámított folyósítása.
De ez egyúttal azt jelenti, hogy az ügylet nem kölcsönügylet.
Az ügylet során emiatt nincs lehetőség ügyleti kamat felszámítására, és nem keletkezett a hatályos törvényi rendelkezések értelmében pénzkölcsön tartozásuk az Adósoknak.
Ebből az következik, hogy a Bankok olyan szerződést kötöttek velünk, Adósokkal, amelyek esetén jogszerűen, kölcsön nyújtás okán sem a devizaösszeg követelésére nem volt lehetőség, sem pedig ügyleti kamatot nem lehetett erre felszámítani.
Ez esetben miről beszélünk?
Arról nem beszélhetünk, hogy a bankok vétlenek lennének, hiszen egyidejűleg követeltek
– árfolyam különbözetet a deviza vétele miatt,
– kölcsönkamatot a könyvelési csalás miatt, és
– árrést a vételi és eladási árfolyam alkalmazása miatt a folyósításkor és a törlesztéskor.
Arról ellenben beszélhetünk, hogy a MAGYAR ÁLLAM a Banki felmondáskor MEGÁLLÍTHATJA a folyamatot és a törvény értelmében meg is kell állítania. Hiszen az Adósok a közjegyzői okiratokban devizaösszeg kölcsön jogcímen történő megfizetésére vállaltak kötelezettséget, de a forintösszeg pénztartozás megfizetésének minősül a Legfőbb Ügyészség szerint is.
A devizaösszeg átszámítása forintra abszolút bizonyítéka annak, hogy nem történt deviza rendelkezésre bocsátás, nem történt pénzváltás, hanem, megtévesztve az Adósokat,
átszámítással pénztartozást fizettek meg, a devizakövetelés ellenében.
A megtévesztés során a forintot, mint hitelfolyósítást könyvelték fel a Bankok, eközben a devizát hiteltartozásként. Ez nem felel meg a valóságnak. A valóság nem más, mint vételár folyósítás.
A magyar állam felelőssége végzetes módon akkor fog bekövetkezni, ha a közjegyzők tanúsítják, hogy nekünk, Adósoknak van kölcsöntartozásunk, miközben a Bankok jogellenesen könyvelték le a forintot hitelfolyósításként és a devizát kölcsöntartozásként.
A BAÉSZ és A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM álláspontja szerint a Bankok felelőssége vitathatatlan.
A közjegyzőkön a sor, hogy a magyar nemzet érdekében cselekedjenek, és a törvény erejénél fogva utasítsák el a ténytanúsítványok kiállítását, mert a magyar családok nem kaptak pénzkölcsönt!
A HAZA NEM ELADÓ SEMMI PÉNZEN!
Forrás: Mit várnak a devizahitelesek?
Kedves Barátaim ! Itt csak az Öntudatunk Eszme részének a korlátozásáról van szó , azaz az ismereteink korlátozásáról ! Az uralom többi területéről pl. (az Élettér , a Föld , az ország , a Kárpát-medence , a testi-és mentális egészségünk , a szaporodásunk befolyásolásáról , a fejlettebbek energo-informatikai pusztításáról illetve manipulálásáról , szakrális lényünk elemeinek a használatáról ) itt most nincs szó !
„Emberek sorsát, az egész emberi faj sorsát, határozzák meg a tekintélyek. A tekintélyelvűség nem működik minden egyes esetben. Bizonyos tekintélyek nincsenek hatással önre, bizonyos tekintélyek nem tudják és nem tudnák meggyőzni önt. Más tekintélyek pedig már meg is győzték. Tehát láthatjuk, hogy a tekintély valami olyan miatt működik, ami bennünk van.
A tekintélyelv egy bennünk lévő hiba miatt tud működni. Ez a hiba az alacsony tudatossági szint. Ebből következően az elnyomás az egyes ember mentális állapotától függ és azon alapszik.
Az elnyomás csak és kizárólag azért lehetséges, mert az emberek tudatossági szintje lehetővé teszi, hogy elhitessenek velük hazugságokat, ezek nélkül a legfelsőbb kasztnak nem lenne hatalma. Mindebből az következik, hogy akár az elnyomásról, akár az emberek szabaddá tételéről beszélünk, végső soron mindig az emberi lélekről beszélünk.
Mivel a hatalom kulcsa az emberiség rossz mentális állapota, a hatalom kulcsa annak megakadályozása, hogy kifejlődjön a lélek tudománya.
Mert ha ez megtörténik, ha létre jön egy működő, gyakorlati tudomány, amelyik képes szellemileg jobb állapotba hozni az embereket, a legfelsőbb kaszt hatalma megszűnik ”
„Nos, vajon hogyan nevezik azt a két rendszert, amit hivatalosan tudománynak tekintenek és amelyek hivatalosan a legfőbb, sőt kizárólagos tekintélyek az emberi lélek vonatkozásában?
Az egyik a pszichológia. A másik a pszichiátria.
Ez a kettő a leghatalmasabb tekintély az emberi szervezet területén. Ez a két
álltudomány helyettesíti a társadalomban a lélek igazi, tényleg működő tudományát.
Röviden összefoglalva:
1. A legfelsőbb kaszt hazugságokat talált ki, hogy megtévessze az embereket és ezáltal uralkodhasson felettük.
2. A legfelsőbb kaszt ezeket a hazugságokat ideológiákba, azaz érvrendszerekbe
csomagolja, hogy ne lehessen könnyen felismerni azt, hogy a hazugság egy hazugság.
3. Az ideológiákat tekintélyek vezetik be a társadalomba.
4. A tekintélyek lehengerlik az embereket, ezáltal elfogadtatják velük a hazugságokat.
5. A tekintélyelvűség egyes-egyedül az emberek alacsony szintű tudatossága miatt működik.
6. A legfelsőbb kaszt hatalma kizárólag az emberek rossz mentális állapota miatt
létezik.
7. A legfelsőbb kaszt számára létszükséglet, hogy az embereket rossz mentális
állapotba tartsa.
8. A legfelsőbb kaszt emiatt minden lehetséges módon megfogja akadályozni, hogy igazságok terjedjenek el az emberi lényről magáról. Ha ez megtörténne, az emberek tudatosabbá válnának és a kaszt hatalma semmivé foszlana.
9. A legfelsőbb kaszt úgy akadályozza meg az ember működő tudományának kialakulását, hogy azt hazudja: ez a tudomány már létezik.
10. A legfelsőbb kaszt a pszichológiát és pszichiátriát kiáltotta ki az emberi szellem, lélek, tudat, elme tudományának és ezeken a területeken politikai, gazdasági és egészségügyi hegemóniát biztosított számukra.
11. A legfelsőbb kaszt hatalma tehát a pszichológia és pszichiátria tekintélyétől függ.
A legfelsőbb kaszt addig létezik csak, addig játszhatja velünk kisded játékait, amíg képes eltitkolni minden igazságot az emberről magáról: a képességeiről, a lehetőségeiről, az erejéről. A pszichiátria és a pszichológia az emberről szóló hazugságok gyüjteménye. Soha nem folytattak olyan hivatalos, tudományos kísérletsorozatot, amelynek célja az ember miben létének kiderítése lett volna. Ez a téma a legnagyobb tabu a világon. Nincs még egy olyan terület, amelyet a lefelsőbb kaszt ádázabbul védene, mint ezt. A pszichológia eredete az 1500-as évekre datálható. Jelentése: a lélek tudománya.
Kezdetben a filozófia egyik ága volt, amely azért vette fel a lélek tudománya elnevezést, mert a filozófia módszerei helyett a tudomány módszereit akarta használni a lélek megismerésére.
Kezdetben ezt is tette, és már az 1700-as évek második felében kijelentette, hogy tudományosan igazolást nyert a lélek létezése, amely az anyagi világtól tökéletesen független valóság.
A pszichológia nagyon sokáig nem volt materialista , évszázadokon keresztül hirdette a lélek létezését, és hogy az emberi lélek léte tudományosan bizonyítható.
A pszichiátria szó jelentése: lélekgyógyászat. A pszichiátriát a szükség hívta életre. A tizennyolcadik század végén létrejött egy új szakma, amely a tébolydába zárt őrültek ellátásával volt hivatott foglalkozni (Megjegyzendő , hogy a a tébolydákat már a hőskorban is felhasználták egyesek arra a célra, hogy általuk nemkívánatosnak ítélt személyektől szabaduljanak meg.)
Kezdetben, amikor még nem létezett a pszichiátria szó, lelki medicína névvel illették a területet.
Az első tankönyvet 1758-ban adták ki Értekezés az őrültekről címmel. A tébolydák egyre nyíltak és sorra megteltek, a különös és megmagyarázhatatlan viselkedés minden társadalmi rétegben megtalálható volt, beleértve az uralkodó dinasztiákat is, szüség volt hát egy szakmára, amelyik megállítja ezt a tendenciát és az őrülteket ismét normálissá teszi. Ez a szakma volt a lelki medicína , amit 1808-ban Johann Christian Ereil pszichiátriának vagyis lélekgyógyászatnak keresztelt el.
Az 1810-es évek elején, amikor sorra alakultak a pszichiátriai tanszékek igen indulatos vita robbant ki az őrület okait és kezelését illetően. Ekkor volt az első nyilvános pszichiátria ellenes tiltakozás, amit még rengeteg követett. Közemberek és neves személyiségek egyaránt az ellen tiltakoztak, hogy a pszichiáterek embertelenül bántak pácienseikkel. A célok ugyan tiszták voltak, ám a gyakorlat sokkal kevésbé.
Mindaz ami a tébolydákban történt, nem volt más, mint ördögűzés. Ezt a lehető
legkomolyabban kijelentem: a tébolydákban ördögűzés folyt semmi más. Ördögűzés nagy tömegekben: keresztek, szent vizek, szenteltvíz és papok nélkül.
Itt egy különös szokásnak lehetünk tanúi, ami nagyon-nagyon régről ered, és ami észrevétlenül suhant végig a történelmen, mindig megmaradva a hatalom eszközeként.
A katonai indíttatású kínzás a titoktartás megtörését célozta. A másik fajta kínzásnak, amit a nyugati kultúrában ördögűzésnek neveztek, egy viselkedésminta eltörlése volt a célja.
67
Fogtak egy tíz éves gyereket, aki még mindig ágyba vizelt, rátették egy székre és elkezdték órákon keresztül forgatni. Ezt mindennap megismételték, amíg a gyerek abba nem hagyta az ágybavizelést, vagy amíg meg nem halt, vagy teljesen meg nem őrült.
A pszichiátria tehát ördögűzést folytatott, vagyis embereket kínzott azzal a céllal, hogy viselkedésmintákat töröljön el.
Kezdetben sem a pszichiátriát, sem a pszichológiát nem tekintették tudománynak.
Ahhoz, hogy tudományként fogadják el őket, olyan saját szakterülettel kellett
rendelkezniük, amelyik elkülönül minden más tudomány szakterületétől.
Az emberrel magával hagyományosan csak a filozófia és a vallás foglalkozott. Abban az időben a felosztás úgy nézett ki, hogy az egyik oldalon volt a filozófia, a vallás és az okkultizmus (mágia, alkímia, asztrológia, stb.), a másik oldalon pedig a tudomány, ami egyre nagyobb elismertséget nyert és ami az anyagi univerzummal, leginkább annak mérésével foglalkozott.
A legfelsőbb kaszt mind a pszichológiát, mint pedig a pszichiátriát tudománnyá
akarta tenni (mert a filozófia, a vallás és az okkultizmus abban az időben már el kezdett háttérbe szorulni, mivel a kaszt úgy találta, hogy nem elég hatékonyak a hazudságok terjesztésében). E miatt a törekvés miatt a pszichológiában és pszichiátriában elkezdték az embert testi oldalról megközelíteni és magyarázni.
A testtel azonban a biológia és az orvostudomány foglalkozott, ezért valami újat
kellett kitalálni. Így jött létre az a spekulatív tétel, miszerint az embernek nincs olyan része, amely kívül esne a testén, vagyis nincs más, csak a test. A pszichológia önmagát a viselkedés tudományaként határozta meg, a viselkedés okát pedig a testben kezdte keresni. A pszichiátria az őrülettel és annak gyógyításával kívánt foglalkozni és mivel az agyban futnak össze az idegek , kijelentették, hogy az agy áll a viselkedés hátterében, így ők az aggyal foglalkoznak.
Valóban léteztek azok a viselkedési minták, amelyeket a korai pszichológusok megfigyeltek, és valóban léteztek azok a jelenségek, amelyeket abban az időben a pszichiáterek őrületként leírtak. Ahogyan magyarázták ezeket, az volt a hamis.
Érdekes módon, kezdetben nem vetették el teljesen a lélek létezését és az egészen a századfordulóig részét képezte a pszichológia és pszichiátria emberképének.
1879-ben azonban Lipcsében Wilhelm Wundt kijelentette, hogy tudatosan igazolta: az ember nem egyéb, mint mint egy lélek nélküli állat.
És bár a lélek szót néhol továbbra is használták, már nem azt értették alatta, amit korábban: nem egy anyagtalan valóságot, hanem csupán az agyműködés összefoglaló nevét.
*
A kutatástörténet a tudománytörténet egy része és egy-egy tárgy vagy téma kutatásának fejlődésével, történelmi hátterével foglalkozik.
Nos, felettébb érdekes, az a tény, hogy Wundt egyetlen szót sem írt le arról, hogy milyen kísérlet alapján tette korszakos felfedezését, miszerint az embernek nincs lelke..
68
Felettébb különös a helyzet, mert a történelem legnagyobb horderejű állításának nincsen semmiféle kutatástörténete. Egyáltalán semmi Egyetlen szó sem!
Sem 1879 el tt, sem pedig azóta, mind a mai napig bezárólag, soha senki nem folytatott semmiféle hivatalos, tudományos kutatást annak megállapítására, hogy mi az ember.
A kutatástörténet teljes anyagában (ami hihetetlenül nagy mennyiség iratot és számítógépes adathordozót tesz ki) a legelső feljegyzéstől a legutolsóig egyetlen szó sem található olyan kísérletről, amelynek az lett volna a célja, hogy kiderítse: van- az embernek lelke vagy nincs.
Wundt sem hajtott végre semmilyen ez irányú kísérletet, egyszerűen csak kijelentette, hogy tudományosan igazolta , és a dolog el volt intézve. Lefordítva mindezt a valóság nyelvére az történt, hogy Wilhelm Wundt volt az első tekintély, akit a legfelsőbb kaszt e mellé a gondolat-bálvány mellé állított, amely- mint minden más gondolat-bálvány- egy hazugság.
1879-ben, Wilhelm Wundt, Az emberi és állati pszichológia cím könyvében azt írta: A gondolkodás, a személyiség, és a viselkedés nem több, mint kémiai reakciók az agyban .
Ezzel a mondattal vette kezdetét a történelem legsötétebb kora.”
„A lényeg az, hogy ezekben a pillanatokban a világ valamennyi techikailag és katonailag fejlett államában a hivatalos világkép a materializmus, amit a legfelsőbb kaszt a pszichiátria és a pszichológia révén terjesztett el.”
„
(Julius Andan )
Üdvözlettel:
Faludi Gábor
Aki a mára már egyértelműen, több aspektusból is bebizonyított és mindenki számára kézenfekvővé vált banki és kormányzati csalás, népirtás, illetve hazaárulás tényét nem ismeri el, az vagy értelmi fogyatékos, vagy az elkövetők cinkostársa… Erre a magatartásra más magyarázat egyszerűen nem létezhet!!!
Az árulókat régen karóba szokták húzni. Vajon Falus milyen sorsot szán magának a nagy demokráciában?-ja vagy erről őt majd nem kérdezi senki….
Sokan felhördültek amikor közzétettem, hogy mit mondott nekem a kocsimban, ő is fröcsögött vagy két tucatszor a facebookján, csak a kérdésre felejtett el válaszolni. Falus szerint én egy aljas ember vagyok, amennyiben egy áruló leleplezése aljasság, akkor tényleg aljas vagyok. Minden megnyilatkozása alátámassza az általam elmondottakat. És még egy érdekesség, senkinek sem tűnik fel, hogy a Bankcsapda második embere Mácsai Rozália fideszes önkormányzati képviselő, ennek ellenére az MSZP-s ATV nyomatja őket keményen. A szálak összeérnek, aki ködösít és elárulja a kifosztottakat az kap médianyilvánosságot. Nem lennék a Falus helyébe semmi pénzért, saját hívei fogják meglincselni.
A pénznek három alapvető formája létezik. A devizának meg talán kettő?
A pénz lehet készpénz, pénzkövetelés és pénztartozás.
A deviza pedig lehet devizakövetelés és devizatartozás. Hiszen felvenni nem lehet. Ezért ideadni nem is tudták volna, ha akarják sem.
tehát pénzkölcsönt nem lehet devizában nyújtani.
Tehát olyan dolog volt az alapja a pénzkölcsön nyújtáskor átadott forintnak, ami nem átadható. Ami nem átadható, az hogy lehet pénzkölcsönként nyújtva ?
Esetünkben a színen forint volt folyósításkor, és forint van törlesztéskor.
Ez elegendő is.
A deviza ellenében a Ptk.231. §-a alapján átadták átszámítva a forintot. De ez így deviza vétel során a vételár átadás lett , a devizát meg mint nyilvántartott tartozást kell szintén a Ptk.231. §-a szerint forintra átszámítva megfizetni . .
Mivel az ügylet nem pénzkölcsön nyújtás, mert nem nyújtotta a devizát, mert azt nem is lehet nyújtani , csak átszámítva a vételárát, ezért két magánember is köthetett volna ilyen ügyletet.
Hiszen pénzváltási tevékenységre sem volt szükség, mégis felszámoltak ezeken túl árrést is a kétféle árfolyam miatt a soha át nem váltott, de soha nem is létező devizaösszeg átszámítása során, hivatkozva a Ptk. 231. §-ára.
A Bankok felelőssége vitathatatlan, a magyar állam pedig, ha magyar, akkor megállítja a folyamatot. Mert meg tudja állítani, hiszen végrehajtást kizárólag végrehajtható okirattal lehet lefolytatni,
Ha az állami szervek nem magyar érdekeket képviselnek, akkor viszont arra törekednek, hogy minden felelősség a magyarságra háruljon, ha egy esetleges nemzeti kormány rendezni akarja a bajokat , s ezért kimenekíti a bankokat a felelősség alól. .
És Falus Zsolt mire törekszik?
VÉGREHAJTHATÓ OKIRAT KIÁLLÍTÁSÁRA A HATÁLYOS MAGYAR TÖRVÉNYEK ÉRTELMÉBEN NINCS LEHETŐSÉG.
MI, ADÓSOK NEM KAPTUNK PÉNZKÖLCSÖNT .
A HAZA NEM ELADÓ SEMMI PÉNZEN !
https://www.youtube.com/watch?v=_VQThKo0kcw
Falus szerint ez egy kellemetlen helyzet a bankoknak. Óriási!
Több ezer halálba menekült ember hozzátartozóinak pedig gyásztörténet.
Az elmenekültek meg csak elmentek külföldre tapasztalatot szerezni…
Falus szerint ezt a pénzügyi terméket előbb-utóbb korrigálni kell. Óriási!
Sajnos az össz. nemzetgazdaságot is korrigálni kell emiatt a “kellemetlen helyzet” miatt.
A riporter szerint ő most már közgazdasági szakember – és lassan politikus is lesz!!!
Valahol 1.45-nél azt mondja Falus: “egy adott árfolyamnál ezeket a devizahiteleket át kellett volna konvertálni forint hitelekké!”
Ha bebizonyította, hogy nem volt deviza, AKKOR MIÉRT KELLETT VOLNA KONVERTÁLNI, HOGY KERÜL ODA AZ ÁRFOLYAM ÉS HOGY LEHET KONVERTÁLNI A NEM LÉTEZŐ DEVIZÁT?
Mert a swap, derivatív és származtatott ügyletekhez semmi közünk, szerződésünk ilyenre, sem más jellegű kereskedésre és ügyletre nem hivatkozik.
A médiakommunikációból világosan látszik, hogy most készítik elő a forintosítást. Aztán majd perelhetünk kártérítésért, miután befizettük a 6% perilletéket és találtunk ügyes ügyvédet. Jó vicc.
Nem lepődnék meg, ha Doubravszky szűkkörű előadásán hallottak szerint Végtörlesztés 2-nek hívnák majd hirtelen az új konstrukciót. Doubravszky azt mondta, hogy jelentős tőkecsökkentés, kiszámítható törlesztés mindenféleképp kell a népnek és a “devizások” 80%-a elhallgat. Alakulunk.