Találtam is egy érdekességet, ami után elgondolkodtam. Ha javasolhatom, gondolkodjunk közösen, haladjunk tovább ezen a síkon, mert azt gondolom, hogy vészesen fogy az időnk. Szóval a hír:
“Kínai gazdák ukrán földeken
Ötven év alatt 3 millió hektár termőföldet művelnének meg kínaiak Ukrajnában. Az erről szóló megállapodást már aláírták. Első lépésben a kínaiak 100 ezer hektár területet vettek Dnyipropetrovszk környékén, ahol gabonát termesztenek és sertéshizlaldákat létesítenek. A termékeket Kínában értékesítik. A befektetés értéke 2,6 milliárd dollár. A „külföldi farmolás” programban a kínaiak megvették a világ egyik legnagyobb húsipari cégét, a Smithfieldet, azóta a romániai Temes megyében százezres állományú sertéstelepek is kínai kézbe kerültek.” (Haszon reggeli hírlevél)
Ez után elkezdtem kutakodni egy kicsit Ukrajnáról:
„Népességnövekedés: -0,6% (2006).
Ukrajna lakossága az 1991-es függetlenedés és rendszerváltás óta 2008 elejére 52 millióról 46 millióra csökkent. 17 év alatt 30 millió abortuszt hajtottak végre.
A Szovjetunió összeomlását követően a termelési érték több mint 60%-kal esett vissza. A nehézipar privatizációja és az ipari szerkezet átalakítása még csak napjainkban kezdődött el. Ukrajna adta egykor a teljes szovjet mezőgazdasági termelés 1/4-ét, s a természeti adottságai révén jelenleg is Európa vezető élelmiszer-szállítója LEHETNE, de a magángazdaságok kialakítása még csak folyamatban van.” (Wikipédia)
Vajon milyen politikus az, aki országa földjét eladja népe alól? Míg tömegek éheznek és munka nélkül vannak… És vajon nekünk van-e félni valónk, hogy velünk is hamarosan ez történik?
Mert nálunk is született egy földtörvény. Jó vagy rossz? El kell olvasni. Nem lenne rá szükségünk a történelmi alkotmányunk mellett, ebben biztos vagyok.
“Minden birtokjog gyökere a Szent Koronában van, követezésképp a birtok a Szent Koronára száll vissza.”
A magyar nemzet elsősorban a magyar hagyományokat legjobban őrző földműves réteg – a megalázott, kifosztott falusi magyarság – megerősödése által valódi győztesként kerülhetett volna ki a rendszerváltoztatás küzdelmeiből ha nem marad el a jogfolytonosság helyreállítása, hisz a történelmi magyar alkotmány megakadályozta volna az élelmiszeripar privatizációját, valamint a spekulánsoknak kedvező kárpótlási törvényt. Elsősorban e kettőnek a következménye, hogy a magyar földnek és a magyar földműves munkájának nincs értéke. Felvetni sem lehetett volna, hogy a magyar termőföld elvehető a könnyen tönkrejuttatható magyar földművestől, ha a jogfolytonosság helyreállítása nem marad el.
A magyar történelemben mindig helyreállt a jogfolytonosság, ami annyit jelentett, hogy az abszolutizmus megszűnése után a magyar nemzet hivatott képviselői országgyűlésen, illetve nemzetgyűlésen meg nem történtté nyilvánítottak mindent, ami az abszolutizmus idején a látszat-törvényhozás terén történt. Könnyen bizonyítható volt, hogy a Mohács utáni nehéz évszázadokban a magyar államiság azért maradt meg, mert eleink a jogfolytonosságot sohasem mulasztották el helyreállítani. Jogfolytonosságot állított helyre a magyar nemzet I. Lipót korában, II. József után, 1791-ben, 1867-ben, 1920-ban.
Az 1944 márciusában megszakadt jogfolytonosságot 1990-ben lehetett volna helyreállítani. Ám a rendszerváltoztatás hangadói a jogfolytonosság jelentőségét nem tudták felfogni: nem állították helyre a jogfolytonosságot, elfogadták azt a kényelmesnek tűnő megoldást, hogy a történelmi magyar közjog helyét továbbra is a szinte ötletszerűen kölcsönzött és ötletszerűen és gyakran változtatott idegen jog foglalta el.
Mit kellett volna tennie a magyar nemzetnek 1990-ben? A Szentkorona-tan szellemében, annak tantételei tiszteletben tartásával hozzá kellett volna kezdenie a jogfolytonosság helyreállításához. Mert a Szentkorona-tan nem csak emléke egy dicsőbb magyar múltnak, hanem érvényben lévő, kötelező erejű közjogi tan.”
Fentiek tudatában elgondolkodtam ismét. Láthatóan, velünk másképp bánnak (el).
A “devizaalapú” mintha-kölcsönszerződések kifejezetten RASSZISTA, MAGYAR ELLENES SZERZŐDÉSEK!
Megvalósítható általuk – mint ahogy folyamatban is van – az ingatlanok leértékelése, elherdálásra kényszerítése, a magyarság szétkergetése, összeugrasztása, a nemzetgazdaság térdre kényszerítése, az EMBEREK TERRORBAN TARTÁSA, KIFOSZTÁSA, egész Magyarország adósrabszolgaságba terelése. Általa az egyén is elveszíti önrendelkezési képességét, méltóságát, önbecsülését. Vagy elmenekül, vagy a társadalom perifériájára kerül végérvényesen.
Ennek az IDEGENVÉRŰ kifosztásnak véget kell vetni!
Ráadásul a közjegyzők szentesítik a kifosztásunkat, legtöbbünk pedig megszégyenülve, és hogy a terrorizálásnak már vége legyen, inkább mindenét hátrahagyva menekül, a hiénák pedig veszik és adják az ingatlanokat. Vajon a földekkel mi lesz a helyzet?
A történelmi alkotmányunk helyreállításával az Uniós csatlakozási szerződésünk is érvényét veszti. Ahonnét szintén zajlik a kiszipolyozásunk. Disznófejű nagyurak ahogy híznak, egyre éhesebbek. Ismerkedjetek hát a történelmi alkotmányunkkal és kapcsoljátok ki a tévét, mert ez izgalmasabb, mint a celebek vacsoracsatái.
Volt lehetőségük bőven az elmúlt 23 évben, de a köztársaság megbukott! Megbuktatták hitvány politikusaink, bíráink, közjegyzőink, ügyészeink. (Akinek nem inge…de tartok tőle, ilyen kevés van)
2013. október 20-án kiállunk méltóságunkért, jogainkért, múltunkért-jelenünkért-jövőnkért, hazánkért!
A HAZA NEM ELADÓ!
Hát igen az Ukránok. Ki is írta alá, hogy nem kell a magyar terület? Na börtönbe vele. Kínai terjeszkedés? Izgalmas , mert szorgalmazzok Ukrajna Belépését az Eu-ba. Ez is izgalmas kérdéseket vet fel. Pláne ha elgondolom, hogy ha nem vágnak tönkre milyen jó piacunk lett volna Kína, és Európa? Itt tényleg módszeresen váltottak.
Láttátok a szemetgyönyörködtető Új Ikaruszainkat? Ha jól emlékszem 100, de lehet ennél több van “Útrakészen” Sajnos nem nálunk. Nálunk a levetettek vannak. Lehet azért mert az Ikarusz fehér és nincs csúszópénzük, amit eldugtak a könyvelés mellé, és zsebrevalóként lenne? Ezek kérdések csak mert eldurrant az agyam, és gondolkodni kezdtem.
Ha itt sűrgösen nem állítjuk vissza a helyzetet , ahogy 1791-ben, 1864-ben…
Akkor már csak helyfoglalás kell, mert még a végső nyughelyünk sem lesz. Sajnos ez nem vicc! Bár az lenne. Nincs már idő a cicamicázásra!
Remélem nagyon sokunknak eldurran az agya.
Az a helyzet, hogy 1990-ben a mostani terror előkészítése megkezdődött. a “rendszerváltozás” lényegében a határok kinyitása volt az idegen tőke előtt, az idegen áru,előtt, az idegen befektetők előtt . Minden külföldi cégnek előnyösebb helyzete volt itt, mint a magyar cégeknek, adózás szempontjából elsősorban. A piacuk biztos volt. A magánosítás célja a földvagyon tekintetében kifejezett előkészülete volt a termőföld átjátszásának, miközben álszent módon azt a látszatot keltették, mintha az agrárszektor fejlődését az biztosítaná a leginkább , hogy mindenki földhöz juthat kárpótlással, a termelő szövetkezetekből való vagyonjegyek felhasználásával, vagy a kárpótlási jegyek felvásárlásával az idős emberek kárára, akiknek nem volt kellő információjuk arra nézve, hogy mi is történik igazán.
Mivel azonban az idős termelőszövetkezeti tagok rendelkeztek a legtöbb kárpótlási jeggyel , hiszen ők voltak legközvetlenebbül kapcsolatban a földjüktől megfosztott emberekkel, ezért a téesz vezetők fillérekkel felvásárolták tőlük sokat érő kárpótlási jegyüket, hogy aztán nagy birtokokra tegyenek szert.
Tehát a földhöz jutás ebben az időben is sok esetben korrupt módon, mások szorult vagy tudatlan helyzetének kihasználásával történt.
A termelési eszközökhöz is azok a volt téesz vezetők juthattak hozzá olcsón, akik
közel voltak a tűzhöz, de ez más szektorban is éppen így történt.
Az indulás az új helyzetben emiatt nem volt egyenlő feltételek mellett a versenyszférában, voltak , akik olyan helyzeti előnnyel indultak, ami behozhatatlannak számított, mert a hiányzó tőkeerőt valahonnan be kellett szerezni azoknak, akiknek nem volt olyan nagy szerencséjük , összeköttetésük vagy sok esetben arcuk .
Honnan lehet a tőkeerőt biztosítani? A bankszektorból.
A kereskedelem átstrukturálása volt az egyik legnagyobb érvágás , mert a termelő szféra piacait remekül lehetett vele manipulálni . Tönkre is ment legelőször a ruhaipar, a cipőipar, a textilipar.
A föld itt helyben maradt, ez az egy, ami soha nem fog változni, az élelmiszeripar tovább működött, s mivel a nyersanyag szükséglet beszállítása igen nagy költségigényű a nagy tömeg miatt , előbb a finanszírozásán keresztül kellett eljuttatni olyan helyzetbe , hogy megszerezhető legyen felszámolással olcsón. Majd ezek után következhetett a gazdálkodók megszorítása azzal, hogy bezárták előttük a feldolgozó üzemeket az új tulajdonosok, szűkítve ez által a termelhető növények számát, és növelve a szűkebb lehetőség miatt a termelés kockázatát. S persze a nagyobb nyereséget hozó növényeket feldolgozó gyárakat zárták be, tehát nem a gabonaféléket, hanem a zöldségnövényeket, cukorrépát feldolgozó gyárakat, ami a gazdák éves bevételét, és a nyereséghányadot jelentősen csökkentette .
Szépen fokozatosan egyre nagyobb hányadában külföldi érdekeltségű cégek lepték el az országot, legelőször a bankszektort, aztán a kereskedelmet, ezzel átvéve az irányítást a piacok felett és a termelésszerkezetet irányítottan a kisebb jövedelmet termelő ágazatok irányába vitték minden ágazatban .
Haladtak szépen lassan abba az irányba, hogy a külföldi árunak legyen itt piaca, mert a magyar termelő szektort szétverték, a kereskedelmi láncokkal a magyar kis-és középkereskedelmet is, a bankszektor pedig a lakosság mesterségesen alacsonyan tartott bérei miatt és a kis-és középvállalkozások lehetőségeinek szűkítése és az állandó piacvesztések , újabbnál újabb szabályozások miatt túlzottan eladósított a vállalkozói szektort s a lakosságot.
És akkor a hitelezési gyakorlat a devizaalapú hitelezés irányába mozdította el a hiteleket, amelyek által bekövetkezett jelen korunk tragédiája.
Az ország elzálogosításának legteljesebb elérésekor ránk eresztették a devizaalapú hitelezés ördögi pénzteremtési lehetőségét. A semmiért-egészen árfolyamkülönbözetet.
ehhez nem kellett átadni semmit, csak egy darab papírra rá kell írnia a közjegyzőnek
nem közhitelesen
a növekvő törlesztőrészletek miatt bedőlő hitelek Banki nyilvántartás szerinti hátralékát, ahol a számlapénz egyenesen a Banknál kerül jóváírásra .
Ez az árfolyam különbözet.
de ne felejtsük, maga a teljes hátralék összege nem előre hozottan kellett volna hogy megtérüljön.
na nem is térül meg egyszerre-előbb viszik a vagyont, a mesterségesen , át nem adott pénzre felszámolt kölcsönkamat teherrel gerjesztett bedőlés miatt , semmiért-egészen, aztán az Adós fizeti a többit semmiért -egészen.
Mindezt a közjegyzők végzik be. A semmiért eladják Magyarországot .
http://www.youtube.com/watch?v=8RPIul0weRg